Discute la importancia de esta película. Puedes hacer referencia a artículos críticos y / o puedes hablar de tu experiencia e interpretación personal de la película.
13 comentarios:
Anónimo
dijo...
En mi opinión la película Amores perros tiene poco de ver con los perros o las relaciones de las personas con sus perros. La película presenta más el concepto de que la vida es una gran carrera de pérdidas. Perdimos mucho en esta vida: la niñez, los padres, la inocencia y, al final, la vida. En la película se ve a un Octavio que descubre pierde su pureza por el deseo de la mujer de su hermano. Luego pierde su perro, amigo, hermano y su amante. La modelo, Valeria, pierde la pierna y su amante, Daniel, pierde su familia. El Chivo causa la perdida de vida de muchas personas y al final pierde todos sus perros por la violencia del perro Cofi. Cuando esta pérdida le toca al Chivo, por la muerte de todos sus amigos perros, finalmente pasa por un cambio en su vida. El Chivo es el personaje quien por fin nos enseña la moraleja de la película, la cual es nada más que el tema de la falta de fraternidad, el cuento de Caín y Abel en las tres historias. Por la historia del hermano quien quiere asesinar a su hermano con las manos del Chivo, y la destrucción de las vidas de sus animales, el Chivo nos muestra el mensaje de la causa de todos los problemas sociales: la falta del amor del hermano por su hermano.
La película Amores Perros es importante porque nos muestra todas las miserias de la vida humana. Se ve la traición, la vanidad, la avaricia, el adulterio, la crueldad contra los animales, la violencia domestica, y hasta la intención de comenter asesinato. Pero dentro de toda una vida tan dura, también se puede ver la humanidad, la reconciliación, y el amor entre personas y hacía los animales.
La historia que cuenta la película es una de corrupción, pobreza, asesinato a sueldo, y marginalidad, y tiene mucha violencia y mucha sangre que es posiblemente exagerada y seguramente desagradable, pero que tiene la intención de revelar un sufrimiento real en Mexico D.F., y la desesperación que viene con una vida sin esperanzas. Tiene una historia de tragedia de tres personas intentando de rehacer sus vidas y fallando horriblemente. Sin embargo, el final es casi uno de cuenta de hada…no en que todos viven felices y comen perdices, pero en que todos los que han hecho mal y han hecho sufrir a otra gente terminan pagando.
Otra cosa importante que veo en la película también fue mencionada en el artículo de Serna. Dice que “Las pasiones humanas como el sexo, el odio, el deseo, el engaño, y la traición en el film se presentan en los diferentes niveles y las clases sociales.” Es importante en la película mostrar que los problemas no solo afectan a los que cayeron dentro de la pobreza y que, aunque la pobreza es uno de los problemas más grandes, no es el único mal, y no es el causante de todos los males.
Me resultaba graciosa leer lo que dice Serna sobre el perro, Cofi—personificándolo y describiéndole como un chico del barrio, pero en efecto tenía razón. Muchas veces durante la película es casi como si estuviera viéndolo por el punto de vista de Cofi, y al final, Cofi es el único personaje para quien sientes lastima. Aunque sugiere que todos actúan por instinto cuando están enfrentados con ciertas situaciones de desesperación, el perro era el único que de verdad no tuvo elección más que puro instinto.
La primera vez que vi a Amores perros fue poco después que salio, a si que tuve que volver a ver a la de nuevo. Esta vez le puse mucha atención y la película realmente es impresionante. Aunque las tres historias sean muy dinámicas la manera en que son enlazadas es maravilloso. El primer artículo tuvo varios puntos validos y es un análisis de la película muy completo. Serna menciona la ironía presente en la película y a mí me llamo la atención estos eventos irónicos: • Martín cura el Cofi y el Cofi mata a todos su queridos perros • Valeria y Octavio igual sufren heridas a sus piernas pero Valeria es la que acaba perdiéndola • Cofi y Ramiro son balaceados y Ramiro se muere • Martin tiene a su hija tan cerca pero a la vez tan lejos • Aunque Ramiro se aya muerto, Susana no accede a el amor de Octavio De las pasiones humanas mencionadas en el articulo (el sexo, el odio el amor, el deseo, el engaño, y la tracción pagina 6) falto la vanidad demostrada por Valeria y su perdida del contrato. Ella en vez de estar agradecida por seguir viva esta deprimida y resentida. Un punto que Serna hizo es que estas pasiones no hacen discriminaciones entre pobre y rico. Esta película nos enseña que es mundo pequeño después de todo y el dolor es universal.
la pelicula de Amores Perros En mi opinion representa la bajeza del ser humano, porque en si los perros se pelean por instinto para sobrevivir. pero los seres humanos se comportan hasta cierto punto como salvajes, ya que en determinado momento estan conscientes del objetivo en el momento de hacer dano.
Las imagenes de los marginados, es una parte muy actual especialmente en los barrios mas bajos en la ciudad de Mexico, donde la violencia hasta a la orden del dia.
Los levantones me recuerdan las fronteras de mexico, ya que por lo general levantan a la gente y la golpean para asustarla o simplemente la desaparecen cuando estan relacionados en algo turbio. o Cuando tratan de hacer una denuncia social por la via publica son sometidos cuando les dan un levanton,es la forma para silenciarlos.
Al reenfocar el film de “Amores perros” tomo para empezar el comentario de Solomianski: “en rigor, mas que presenciar la violencia asistimos a sus hirientes resultados”. La representación de la violencia en amores perros, nos exhibe, a manera de muestra estadística una realidad vivida y no por ello vivible, (en medio de los grupos victimados por la pobreza, impresa por las injusticias del status quo) que una vez fueron familias y que ahora en pleno proceso de desintegración, solo subyacen en personas agrupadas, como émulos disfuncionales de lo que pudo haber sido una familia. Donde parece ser que el mérito esta en ser transgresor, de lo que sea, pero transgresor, en medio del total irrespeto a todo lo respetable, en el cuestionamiento de valores. Con tal de sobrevivir.
Pero así mismo, no nos muestra la muestra estadística de amores perros enmarcada dentro de la verdadera violencia contextual de esa realidad mexicana: la matanza de Tlatelolco, la presencia de los grupos guerrilleros, la matanza de Acteal, la esterilización masiva de las mujeres, etc. Como muestras reales también de la gran violencia y crueldad contextual de México, y de cualquier país que cruce el fenómeno de la globalización en medio del tercermundismo.
El riesgo de ver-promover- filmes como este, puede estar en habituarse a ser espectador desde una cómoda butaca, en vez de ser el zoon politikon y /tomar acción/ a través de una organización social. Que no necesariamente armada, pues en gente como nosotros es saludable recordar que radica una de las armas mas temidas por el Status quo: la capacidad pensante y cambiante.El negarse a la muchas formas de la violencia como habito enajenante con tal de asegurarse el pan diario de cada dia. Filmes como este nos debieran alertar, contra la violencia en todas sus formas, intrafamiliar, laboral y recordar, tener siempre presente que el demonio de la violencia NUNCA se justifica bajo ningun contexto.
He visto esta pelicula muchisimas veces, pero lo que siempre me impacta es su realismo: el uniforme escolar de Susana me paree muy acertado con la falda super corta y botas enormes que se ve un poco nace. Tambien elpeiado de la amante de Ramiro en la farmacia esta igualito quue como lo usan las mexicanas de cierto estrato social. Por otra parte, los personajes son imperfectos, Ramiro trabaja y le pega a su mujer, Octavio no es violento, pero no trabaja, el maton tiene sentimientos, en fin, el hecho de ver a gente imperfecta vuelve todo aun mas realista. En cuanto a los perros, a mi no me fascinan, me dan miedo, pero bienn que entendi que la violencia con la qu elos trataban es una barbaridad, y que la peor barbaridad es que mucas veces la gente se coporta igual.
Para mi esta película fue muy interesante para el uso de la ciudad de México como un espacio fantástico. Es muy realista pero también es no realista que estas tres historias podría entrelazar en una ciudad tan grande.Pero este espacio es el lugar de caos y desintegración y es el espacio perfecto para desarrollar tres fábulas dystopianas.
Cada una de las fábulas es sobre una fantasía, y cada una es brutal en su desintegración de las fantasías, salve eso de Chivo. Pero este espacio es el lugar de caos y desintegración y es el espacio perfecto para desarrollar tres fábulas dystopianas. Cada una de las fábulas es sobre una fantasía, y cada una es brutal en su desintegración de las fantasías, salve eso de Chivo. Los perros son buenas representaciones de las fantasías, porque Cofi es “top dog” brutal, fuerte y muy macho, como Ramiro y Jarocho, y como Octavio querría ser, pero este poder es muy temporal y corto. Richi representa la fantasía de Valeria para una familia, siquiera como Daniel trata de ganar su fantasía como amante del model de Enchant. Las fantasías son trampas .
Los perros de Chivo representan todo que es el bueno en la vida de Chivo, y cuando los perros son matado, es el señal para transformación. Chivo tiene no ilusiones y su fantasía es que el mundo no puede mejorar. Pero, su transformación es reconocer que su vida puede mejorar y que su hija es su mundo. Es el punto de las fábulas, que transformación es que una hace con su vida en este mundo. En esta película más humanos son brutos, como los perros, pero humanos tiene mentes y la habilidad tomar decisiones sobre sus vidas.
En la película amores perros hay tres distintas historias. En mi opinión me parece los tres dueños de los perros en cada historia tienen una unión muy especial con su perro. Primero, Octavio usa a su perro para ganar dinero y poder estar con la esposa de su hermano. Octavio hace pelear a su perro se puede observar mucha violencia, aunque Octavio es un personaje muy serio, parece como si su perro mostrara toda la agresión de que Octavio tiene dentro su pensamiento, de el mismo. En el caso de Valeria tiene una perrita, que tiene que ver mucho con su personalidad, su perrita es su compañera cuando esta sola. En el otro personaje de Martín que es un personaje que vive en la calle acompañado de perros que son perros de la calle, abandonados y solos como su dueño. En la película hay mucha violencia que es transmitida a través de los perros, por distintas causas soledad, pobreza, refugio, diversión, y amor.
He de reconocer que no soy un gran fan del cine hispano. El mejor ejemplo cercano de cine hispano lo tengo obviamente en España. Quizás por haber crecido en una familia con valores tradicionales fuertes en los que los argumentos de Almodóvar no eran bien vistos o simplemente porque nunca me ha llamado la atención, el caso es que siempre he admirado más el cine comercial americano. Quizás la única película latina que he visto anteriormente sea Y tu mamá también. Por ello he de reconocer una vez más que de no ser por esta clase nunca me habría a decidido a ver esta película. Pero sí señor, qué película. En cierto modo, y a pesar de sus diferencias, me recuerda a Pulp Fiction, salvando las distancias y sobre todo por aquello de las historias entrelazadas, en las que también se producen muertes. El título me parece muy acertado, porque los perros tienen su protagonismo en la película; diferentes perros (el perro de pelea, el perro casero, y el perro vagabundo), diferentes tipos de amores. Porque he de decir que en mi opinión, el título se dirige a otro significado: “Love is a bitch”. Y realmente así sucede, son amores perros en los que nada sale bien y que acaban truncados, sin éxito, siempre a causa de situaciones dramáticas como la amputación de la pierna de Valeria, o el abandono de Susana a Octavio, o la soledad que tiene Chivo. Genial película, y sin duda diferente, en la que me parece muy acertado hablar de las diferentes pasiones humanas que nos expone Serna y que los demás compañeros también han comentado: sexo, odio amor, deseo, engaño, tracción. Lo único que no veo muy claro es la vanidad, que Ruby añade, por parte de Valeria. Pero sí me parece que la película trata todos esos temas, especialmente el engaño y la traición.
Amores perros sólo muestra a la sociedad en todo su explendor. Ese exceso de imperfección humana. La aparición de los perros da clara muestra de que el ser humano es el reflejo de lo que lo rodea. Esa parte animal que nos hace diferentes que es la racionalidad se suele usar muy poco o a veces nada. Se supone que los seres humanos somos seres racionables, pero tendemos a comportarnos peor que los perro porque ellos al menos tiene la justificación del no razonar sino de actuar por instino. Ese instinto animal que desafortunadamente tiene el hombre en comun con el perro o con cualquier otro animal. El individuo no importando genero tiende a dejarse llevar por sus pasiones y estas terminan perdiendole. Tomando como excusa el amor se cometen los más grandes desaciertos en donde se terminan arrastrando a otros y esto al final termina siendo una pasion pasajera. La poca hermandad entre la propia sangre termina mostrando lo débil de la unión familiar. Esa falta de comunicación verdadera es donde el poder no es más que una meta individual que engrandeze al hombre en un espacio donde con el tiempo se tiende todo a perder. En lo que Juan Antonio Serna menciona sobre los partidos político PRI Y PAN. Me ha dejado pensando en esa corrupción vivida en años anteriores. En ese caso se estaría hablando de un grupo de personas que están para servir y terminan sirviendose del pueblo, usando como argumentos las mismas leyes para delinquir, en otras palabras robar con título profesional, donde el brazo duro de la ley se convierte en el abrigo perfecto de la absolución.
En mi opinion, la pelicula Amores Perros, trata de la vida diara entre familias que sienten un amor por alguien y en esto buscan una relacion con esa persona quien aman y finalmente buscan un proposito en la vida con estas personas y sus emociones con tales personas. El titulo Amores Perros es simbolico de como actuamos como personas cuando se trata de amor. A veces no hacemos las decisiones adecuadas cuando se encuentra uno enamorado de una persona. Por ejemplo en el caso de Octavio que se enamora de Susana, la esposa de su hermano; no es adecuado el que este con ella, sin embargo le hace la invitacion de irse con el lejos. Otro ejemplo es el de Daniel y Valeria, Daniel se enamora de la modelo y su accion de dejar a su familia la toma de tras de la ceguez de sus emociones hacia Valeria. Chivo al ser ocupado como "hit man" para asesinar al medio hermano de su cliente, le hace recordar el amor hacia su hija, y termina no asesinandolo el mismo, sino se lo deja a ellos de que se maten entre hermanos si logran desatarse cuando los toma cautivos. Al final de la pelicula todos tienen una leccion que aprender. El rechazo de susana, hace reconocer que quizas no debio enamorarse de la esposa de su hermana, la belleza de la modelo Valeria se termina al perder su pierna a travez del accidente en la pelicula que conecta las historias de estos tres conflictos entre personajes y se puede ver en Daniel el reconocimiento de haberse dejado llevar por la belleza de una mujer para abandonar a su familia. El Chivo al ser contratado, no lleva su asesinato a cabo al reconocer que el cliente y la victima son medios hermanos, y recuerda su relacion lejana con su hija. Los perros peleando en la pelicula simbolizan las acciones de estos individuos, una batalla interna de para obtener un solo objetivo sin considerar consecuencias. Es como si el humano actuara como un perro.
Amores perros, dirigida por Alejando González Iñárritu, es una película del amor, la tracción, y las consecuencias que la vida nos presenta, enlazada con la relación a los perros. Tres historias que toman lugar en diferentes niveles sociales en la ciudad de México se cruzan caminos en un accidente horrible. La película divide la vida de estos individuos y retrasa los eventos que ocurren antes de este incidente. Un jugador de perros, una súper modelo, y un ex guerrillero hacen una transformación de vida completa por medio de las consecuencias del cambio y el encuentro de compañía nueva. La escena principal comienza demostrando dos jóvenes que parecen estar en grandes líos. Al conductor del automóvil, Octavio, lo persiguen unos muchachos armados. Su amigo navega por mantener a un perro, muy herido, vivo mientras huyen en alta velocidad. Estallan fuertemente contra otro carro que lleva a una modelo, Valeria, y su perrito Richie. El accidente automovilístico produce un cambio inmenso en la vida de ellos, después de que las consecuencias, que ellos habían tomado anteriormente, hacen que ocurra este evento. Octavio enamorado de Susana, la esposa de su hermano Ramiro, la conquista y hace planes de huir con ella para comenzar una vida nueva. Valeria se junta con Daniel, un hombre casado con dos hijas, y comienzan una nueva vida. Estas consecuencias son las causas principales de este choque. La manera que el director usa el accidente para enlazar la vida de estos dos individuos es impresionante. De primero vemos a Octavio huyendo con su amigo de unos muchachos y desafortunadamente no frenan en el semáforo y estallan con Valeria. El uso de cámara para esta escena es un trabajo interesante. Las tomas son muy rápidas, dándole al público, la imagen que está con ellos en el carro. Los árboles y los edifico pasan rápidamente y ser ven muy borrosos, dando la imaginación que el carro va en alta velocidad. Cuando vemos al perro, Cofi, muy herido, parece que es Octavio que lo esta viendo. Cuándo ve que los muchachos lo siguen, la cámara filma la acción a través del espejo, de nuevo dándonos la imagen de los que Octavio esta viendo. Antes del choque, la cámara hace una toma en primera persona enfocándose en el semáforo rojo. El uso de la acción intensa, capta la atención de los espectadores y produce emoción antes y cuando ocurre el accidente. Luego se ve en toma corta pero muy lenta la mujer, atrapada en su coche, que sufre el accidente. El uso de lenguaje popular también es una técnica que atrae la atención del público. La manera que los muchachos gritan y hablan asustados crea un suspenso en los espectadores y da un sentimiento que algo grave va ocurrir. Las consecuencias que ellos habían tomado causa que este evento ocurra. Los perros son elementos que ayudan dar motivo e interés a la película. Por causa de los perros, la vida de los tres protagonistas cambia. Octavio, por pelear al Cofi, hacer dinero con la intención de huir a Juárez con su cuñada, es la causa principal del accidente causando que su amigo muera y que se pierda su perro. Después del accidente, Valeria, en su apartamento está recuperándose de una herida a su pierna. Su perro Richie, se mete en un hoyo y ella por ayudarlo, se lastima su pierna y causa que su pierna sea imputada. Su vida como gran modelo cambia dramáticamente. La fantasía de ser famosos y tenerlo todo termina para Valeria y su amante Daniel. El Chivo, un hombre vagabundo, mantiene perros con él. Este ex guerrillero, al fin de la película se relaciona con el accidente porque ve todo lo que ocurrió. En los momentos del choque, el iba a asesinar a un hombre y por consecuencias no lo hizo. El Chivo va al lugar donde el choque ocurrió, y se lleva al Cofi. El perro hace que El Chivo vea su vida con diferentes perspectivas. La escena final es esencial en la película porque describe como los perros se relacionan el las situaciones de cada individuo. La toma de esta escena es la perspectiva del público, al ver al Chivo con el Cofi caminando hacia el horizonte No hay uso de dialogo, pues el director haría esto para producir más emoción y dejar al público pensando en lo que va ocurrir después. Estas dos escenas demuestran el cambio que ocurre en la vida de estos tres individuos por las acciones que toman incluyendo como los perros se relacionan en cada situación. El uso de conceptos cinematográficos y las técnicas exponen los temas en una forma muy real. Al inculcar los perros en la película, también, ayuda producir un elemento de cine maravilloso. Octavio y Susana con el amor que se tienen, Daniel, traicionando a su mujer, y Valeria luchan por hacer sus vidas. El Chivo (Martín) cambia su vida, y por consecuencias, los individuos aprenden el concepto de la vida. Amores perros es una película irónica pues usa a los perros para describir las consecuencias que la vida nos presenta.
Es interesante notar que de acuerdo a la tradición judeo-cristiana tanto el hombre como el perro fueron criados el mismo día (Gén. I. XXIV – XXVII). Sin embargo, cuando Dios dice –en plural–: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza”, lo hace con el propósito de que él “[…] señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra”. El heredero del trono de David, el sabio Salomón, en un momento de duda exclamó: “¿Quién sabe que el espíritu de los hijos de los hombres sube arriba, y que el espíritu del animal desciende abajo a la tierra?” (Ecl. III. XXI). De ahí algunos han llegado a concluir que al mismo lugar donde va el hombre va el perro. Apartándonos un poco de la teología canina y todos sus matices, por muy interesantes que sean, vale la pena intentar un análisis comparativo entre el perro (Canis lupus familiaris) y el hombre (homo sapiens). Y por muy interesado que esté en hacer una aproximación feminista sobre el tema, posiblemente no sea muy buena idea comparar el lado femenino de ambas especies. Encuentro fascinante la propuesta de Serna, al analizar la película “Amores Perros” (México 2000) como un discurso subcultural. La escena que más me fascina de la película (partiendo del supuesto de Kasdan, Saxton, y Tavernetti) es en la que aparecen Octavio y Susana haciendo el amor sobre la lavadora, con música de fondo (¿somos los únicos que la escuchamos?) del grupo Nacha Pop con la canción “Lucha de Gigantes”. Hebdige miraría aquí a la subcultura semiótica traducida como “the fact of being under scrutiny into the pleasure of being watched” (2). Octavio se mira en el espejo y la imagen que rebota es la del adúltero que comete incesto con la mujer de su hermano. Nosotros vemos la imagen de Susana aferrándose al torso desnudo de su amante y me parece ver un sesgo de culpa. ¿Quién está jodiendo a quién en esta película/vida? Discrepo con Serna en que “la metamorfosis de Cofi es simbólica” (4) y que en realidad Cofi viene a ser Octavio. El Cofi, ese perrito mansito que se le escapa a Susana y viene a ser el detonante de tanto desmadre siempre fue un asesino en potencia, solamente que nadie se había dado cuenta. ¿Y si de loco freudiano me atrevo a plantear que el Cofi es el pene de Octavio? Es su trofeo, lo baña y lo cuida con esmero, permite que posea/penetre a la mujer deseada, y humilla con este “instrumento” a Ramiro y al Jarocho. Termino aquí. He blasfemado.
13 comentarios:
En mi opinión la película Amores perros tiene poco de ver con los perros o las relaciones de las personas con sus perros. La película presenta más el concepto de que la vida es una gran carrera de pérdidas. Perdimos mucho en esta vida: la niñez, los padres, la inocencia y, al final, la vida. En la película se ve a un Octavio que descubre pierde su pureza por el deseo de la mujer de su hermano. Luego pierde su perro, amigo, hermano y su amante. La modelo, Valeria, pierde la pierna y su amante, Daniel, pierde su familia. El Chivo causa la perdida de vida de muchas personas y al final pierde todos sus perros por la violencia del perro Cofi. Cuando esta pérdida le toca al Chivo, por la muerte de todos sus amigos perros, finalmente pasa por un cambio en su vida. El Chivo es el personaje quien por fin nos enseña la moraleja de la película, la cual es nada más que el tema de la falta de fraternidad, el cuento de Caín y Abel en las tres historias. Por la historia del hermano quien quiere asesinar a su hermano con las manos del Chivo, y la destrucción de las vidas de sus animales, el Chivo nos muestra el mensaje de la causa de todos los problemas sociales: la falta del amor del hermano por su hermano.
La película Amores Perros es importante porque nos muestra todas las miserias de la vida humana. Se ve la traición, la vanidad, la avaricia, el adulterio, la crueldad contra los animales, la violencia domestica, y hasta la intención de comenter asesinato. Pero dentro de toda una vida tan dura, también se puede ver la humanidad, la reconciliación, y el amor entre personas y hacía los animales.
La historia que cuenta la película es una de corrupción, pobreza, asesinato a sueldo, y marginalidad, y tiene mucha violencia y mucha sangre que es posiblemente exagerada y seguramente desagradable, pero que tiene la intención de revelar un sufrimiento real en Mexico D.F., y la desesperación que viene con una vida sin esperanzas. Tiene una historia de tragedia de tres personas intentando de rehacer sus vidas y fallando horriblemente. Sin embargo, el final es casi uno de cuenta de hada…no en que todos viven felices y comen perdices, pero en que todos los que han hecho mal y han hecho sufrir a otra gente terminan pagando.
Otra cosa importante que veo en la película también fue mencionada en el artículo de Serna. Dice que “Las pasiones humanas como el sexo, el odio, el deseo, el engaño, y la traición en el film se presentan en los diferentes niveles y las clases sociales.” Es importante en la película mostrar que los problemas no solo afectan a los que cayeron dentro de la pobreza y que, aunque la pobreza es uno de los problemas más grandes, no es el único mal, y no es el causante de todos los males.
Me resultaba graciosa leer lo que dice Serna sobre el perro, Cofi—personificándolo y describiéndole como un chico del barrio, pero en efecto tenía razón. Muchas veces durante la película es casi como si estuviera viéndolo por el punto de vista de Cofi, y al final, Cofi es el único personaje para quien sientes lastima. Aunque sugiere que todos actúan por instinto cuando están enfrentados con ciertas situaciones de desesperación, el perro era el único que de verdad no tuvo elección más que puro instinto.
La primera vez que vi a Amores perros fue poco después que salio, a si que tuve que volver a ver a la de nuevo. Esta vez le puse mucha atención y la película realmente es impresionante. Aunque las tres historias sean muy dinámicas la manera en que son enlazadas es maravilloso. El primer artículo tuvo varios puntos validos y es un análisis de la película muy completo. Serna menciona la ironía presente en la película y a mí me llamo la atención estos eventos irónicos:
• Martín cura el Cofi y el Cofi mata a todos su queridos perros
• Valeria y Octavio igual sufren heridas a sus piernas pero Valeria es la que acaba perdiéndola
• Cofi y Ramiro son balaceados y Ramiro se muere
• Martin tiene a su hija tan cerca pero a la vez tan lejos
• Aunque Ramiro se aya muerto, Susana no accede a el amor de Octavio
De las pasiones humanas mencionadas en el articulo (el sexo, el odio el amor, el deseo, el engaño, y la tracción pagina 6) falto la vanidad demostrada por Valeria y su perdida del contrato. Ella en vez de estar agradecida por seguir viva esta deprimida y resentida. Un punto que Serna hizo es que estas pasiones no hacen discriminaciones entre pobre y rico. Esta película nos enseña que es mundo pequeño después de todo y el dolor es universal.
la pelicula de Amores Perros
En mi opinion representa
la bajeza del ser humano,
porque en si los perros se pelean por instinto para sobrevivir.
pero los seres humanos se comportan
hasta cierto punto como salvajes,
ya que en determinado momento
estan conscientes del objetivo
en el momento de hacer dano.
Las imagenes de los marginados,
es una parte muy actual
especialmente en los barrios mas bajos en la ciudad de Mexico,
donde la violencia hasta a la orden del dia.
Los levantones me recuerdan
las fronteras de mexico,
ya que por lo general levantan
a la gente y la golpean para asustarla o simplemente la desaparecen cuando
estan relacionados en algo turbio.
o Cuando tratan de hacer una denuncia social por la via publica son sometidos cuando les dan un levanton,es la forma para silenciarlos.
Al reenfocar el film de “Amores perros” tomo para empezar el comentario de Solomianski:
“en rigor, mas que presenciar la violencia asistimos a sus hirientes resultados”.
La representación de la violencia en amores perros, nos exhibe, a manera de muestra estadística una realidad vivida y no por ello vivible, (en medio de los grupos victimados por la pobreza, impresa por las injusticias del status quo) que una vez fueron familias y que ahora en pleno proceso de desintegración, solo subyacen en personas agrupadas, como émulos disfuncionales de lo que pudo haber sido una familia. Donde parece ser que el mérito esta en ser transgresor, de lo que sea, pero transgresor, en medio del total irrespeto a todo lo respetable, en el cuestionamiento de valores. Con tal de sobrevivir.
Pero así mismo, no nos muestra la muestra estadística de amores perros enmarcada dentro de la verdadera violencia contextual de esa realidad mexicana: la matanza de Tlatelolco, la presencia de los grupos guerrilleros, la matanza de Acteal, la esterilización masiva de las mujeres, etc. Como muestras reales también de la gran violencia y crueldad contextual de México, y de cualquier país que cruce el fenómeno de la globalización en medio del tercermundismo.
El riesgo de ver-promover- filmes como este, puede estar en habituarse a ser espectador desde una cómoda butaca, en vez de ser el zoon politikon y /tomar acción/ a través de una organización social. Que no necesariamente armada, pues en gente como nosotros es saludable recordar que radica una de las armas mas temidas por el Status quo: la capacidad pensante y cambiante.El negarse a la muchas formas de la violencia como habito enajenante con tal de asegurarse el pan diario de cada dia.
Filmes como este nos debieran alertar, contra la violencia en todas sus formas, intrafamiliar, laboral y recordar, tener siempre presente que el demonio de la violencia NUNCA se justifica bajo ningun contexto.
He visto esta pelicula muchisimas veces, pero lo que siempre me impacta es su realismo: el uniforme escolar de Susana me paree muy acertado con la falda super corta y botas enormes que se ve un poco nace. Tambien elpeiado de la amante de Ramiro en la farmacia esta igualito quue como lo usan las mexicanas de cierto estrato social.
Por otra parte, los personajes son imperfectos, Ramiro trabaja y le pega a su mujer, Octavio no es violento, pero no trabaja, el maton tiene sentimientos, en fin, el hecho de ver a gente imperfecta vuelve todo aun mas realista.
En cuanto a los perros, a mi no me fascinan, me dan miedo, pero bienn que entendi que la violencia con la qu elos trataban es una barbaridad, y que la peor barbaridad es que mucas veces la gente se coporta igual.
Para mi esta película fue muy interesante para el uso de la ciudad de México como un espacio fantástico. Es muy realista pero también es no realista que estas tres historias podría entrelazar en una ciudad tan grande.Pero este espacio es el lugar de caos y desintegración y es el espacio perfecto para desarrollar tres fábulas dystopianas.
Cada una de las fábulas es sobre una fantasía, y cada una es brutal en su desintegración de las fantasías, salve eso de Chivo. Pero este espacio es el lugar de caos y desintegración y es el espacio perfecto para desarrollar tres fábulas dystopianas. Cada una de las fábulas es sobre una fantasía, y cada una es brutal en su desintegración de las fantasías, salve eso de Chivo. Los perros son buenas representaciones de las fantasías, porque Cofi es “top dog” brutal, fuerte y muy macho, como Ramiro y Jarocho, y como Octavio querría ser, pero este poder es muy temporal y corto. Richi representa la fantasía de Valeria para una familia, siquiera como Daniel trata de ganar su fantasía como amante del model de Enchant. Las fantasías son trampas .
Los perros de Chivo representan todo que es el bueno en la vida de Chivo, y cuando los perros son matado, es el señal para transformación. Chivo tiene no ilusiones y su fantasía es que el mundo no puede mejorar. Pero, su transformación es reconocer que su vida puede mejorar y que su hija es su mundo. Es el punto de las fábulas, que transformación es que una hace con su vida en este mundo. En esta película más humanos son brutos, como los perros, pero humanos tiene mentes y la habilidad tomar decisiones sobre sus vidas.
En la película amores perros hay tres distintas historias. En mi opinión me parece los tres dueños de los perros en cada historia tienen una unión muy especial con su perro. Primero, Octavio usa a su perro para ganar dinero y poder estar con la esposa de su hermano. Octavio hace pelear a su perro se puede observar mucha violencia, aunque Octavio es un personaje muy serio, parece como si su perro mostrara toda la agresión de que Octavio tiene dentro su pensamiento, de el mismo. En el caso de Valeria tiene una perrita, que tiene que ver mucho con su personalidad, su perrita es su compañera cuando esta sola. En el otro personaje de Martín que es un personaje que vive en la calle acompañado de perros que son perros de la calle, abandonados y solos como su dueño. En la película hay mucha violencia que es transmitida a través de los perros, por distintas causas soledad, pobreza, refugio, diversión, y amor.
He de reconocer que no soy un gran fan del cine hispano. El mejor ejemplo cercano de cine hispano lo tengo obviamente en España. Quizás por haber crecido en una familia con valores tradicionales fuertes en los que los argumentos de Almodóvar no eran bien vistos o simplemente porque nunca me ha llamado la atención, el caso es que siempre he admirado más el cine comercial americano. Quizás la única película latina que he visto anteriormente sea Y tu mamá también.
Por ello he de reconocer una vez más que de no ser por esta clase nunca me habría a decidido a ver esta película. Pero sí señor, qué película. En cierto modo, y a pesar de sus diferencias, me recuerda a Pulp Fiction, salvando las distancias y sobre todo por aquello de las historias entrelazadas, en las que también se producen muertes.
El título me parece muy acertado, porque los perros tienen su protagonismo en la película; diferentes perros (el perro de pelea, el perro casero, y el perro vagabundo), diferentes tipos de amores. Porque he de decir que en mi opinión, el título se dirige a otro significado: “Love is a bitch”. Y realmente así sucede, son amores perros en los que nada sale bien y que acaban truncados, sin éxito, siempre a causa de situaciones dramáticas como la amputación de la pierna de Valeria, o el abandono de Susana a Octavio, o la soledad que tiene Chivo.
Genial película, y sin duda diferente, en la que me parece muy acertado hablar de las diferentes pasiones humanas que nos expone Serna y que los demás compañeros también han comentado: sexo, odio amor, deseo, engaño, tracción. Lo único que no veo muy claro es la vanidad, que Ruby añade, por parte de Valeria. Pero sí me parece que la película trata todos esos temas, especialmente el engaño y la traición.
Amores perros sólo muestra a la sociedad en todo su explendor. Ese exceso de imperfección humana. La aparición de los perros da clara muestra de que el ser humano es el reflejo de lo que lo rodea. Esa parte animal que nos hace diferentes que es la racionalidad se suele usar muy poco o a veces nada. Se supone que los seres humanos somos seres racionables, pero tendemos a comportarnos peor que los perro porque ellos al menos tiene la justificación del no razonar sino de actuar por instino. Ese instinto animal que desafortunadamente tiene el hombre en comun con el perro o con cualquier otro animal.
El individuo no importando genero tiende a dejarse llevar por sus pasiones y estas terminan perdiendole. Tomando como excusa el amor se cometen los más grandes desaciertos en donde se terminan arrastrando a otros y esto al final termina siendo una pasion pasajera. La poca hermandad entre la propia sangre termina mostrando lo débil de la unión familiar. Esa falta de comunicación verdadera es donde el poder no es más que una meta individual que engrandeze al hombre en un espacio donde con el tiempo se tiende todo a perder.
En lo que Juan Antonio Serna menciona sobre los partidos político PRI Y PAN. Me ha dejado pensando en esa corrupción vivida en años anteriores. En ese caso se estaría hablando de un grupo de personas que están para servir y terminan sirviendose del pueblo, usando como argumentos las mismas leyes para delinquir, en otras palabras robar con título profesional, donde el brazo duro de la ley se convierte en el abrigo perfecto de la absolución.
En mi opinion, la pelicula Amores Perros, trata de la vida diara entre familias que sienten un amor por alguien y en esto buscan una relacion con esa persona quien aman y finalmente buscan un proposito en la vida con estas personas y sus emociones con tales personas. El titulo Amores Perros es simbolico de como actuamos como personas cuando se trata de amor. A veces no hacemos las decisiones adecuadas cuando se encuentra uno enamorado de una persona. Por ejemplo en el caso de Octavio que se enamora de Susana, la esposa de su hermano; no es adecuado el que este con ella, sin embargo le hace la invitacion de irse con el lejos. Otro ejemplo es el de Daniel y Valeria, Daniel se enamora de la modelo y su accion de dejar a su familia la toma de tras de la ceguez de sus emociones hacia Valeria. Chivo al ser ocupado como "hit man" para asesinar al medio hermano de su cliente, le hace recordar el amor hacia su hija, y termina no asesinandolo el mismo, sino se lo deja a ellos de que se maten entre hermanos si logran desatarse cuando los toma cautivos. Al final de la pelicula todos tienen una leccion que aprender. El rechazo de susana, hace reconocer que quizas no debio enamorarse de la esposa de su hermana, la belleza de la modelo Valeria se termina al perder su pierna a travez del accidente en la pelicula que conecta las historias de estos tres conflictos entre personajes y se puede ver en Daniel el reconocimiento de haberse dejado llevar por la belleza de una mujer para abandonar a su familia. El Chivo al ser contratado, no lleva su asesinato a cabo al reconocer que el cliente y la victima son medios hermanos, y recuerda su relacion lejana con su hija. Los perros peleando en la pelicula simbolizan las acciones de estos individuos, una batalla interna de para obtener un solo objetivo sin considerar consecuencias. Es como si el humano actuara como un perro.
Amores perros, dirigida por Alejando González Iñárritu, es una película del amor, la tracción, y las consecuencias que la vida nos presenta, enlazada con la relación a los perros. Tres historias que toman lugar en diferentes niveles sociales en la ciudad de México se cruzan caminos en un accidente horrible. La película divide la vida de estos individuos y retrasa los eventos que ocurren antes de este incidente. Un jugador de perros, una súper modelo, y un ex guerrillero hacen una transformación de vida completa por medio de las consecuencias del cambio y el encuentro de compañía nueva.
La escena principal comienza demostrando dos jóvenes que parecen estar en grandes líos. Al conductor del automóvil, Octavio, lo persiguen unos muchachos armados. Su amigo navega por mantener a un perro, muy herido, vivo mientras huyen en alta velocidad. Estallan fuertemente contra otro carro que lleva a una modelo, Valeria, y su perrito Richie. El accidente automovilístico produce un cambio inmenso en la vida de ellos, después de que las consecuencias, que ellos habían tomado anteriormente, hacen que ocurra este evento. Octavio enamorado de Susana, la esposa de su hermano Ramiro, la conquista y hace planes de huir con ella para comenzar una vida nueva. Valeria se junta con Daniel, un hombre casado con dos hijas, y comienzan una nueva vida. Estas consecuencias son las causas principales de este choque.
La manera que el director usa el accidente para enlazar la vida de estos dos individuos es impresionante. De primero vemos a Octavio huyendo con su amigo de unos muchachos y desafortunadamente no frenan en el semáforo y estallan con Valeria. El uso de cámara para esta escena es un trabajo interesante. Las tomas son muy rápidas, dándole al público, la imagen que está con ellos en el carro. Los árboles y los edifico pasan rápidamente y ser ven muy borrosos, dando la imaginación que el carro va en alta velocidad. Cuando vemos al perro, Cofi, muy herido, parece que es Octavio que lo esta viendo. Cuándo ve que los muchachos lo siguen, la cámara filma la acción a través del espejo, de nuevo dándonos la imagen de los que Octavio esta viendo. Antes del choque, la cámara hace una toma en primera persona enfocándose en el semáforo rojo. El uso de la acción intensa, capta la atención de los espectadores y produce emoción antes y cuando ocurre el accidente. Luego se ve en toma corta pero muy lenta la mujer, atrapada en su coche, que sufre el accidente. El uso de lenguaje popular también es una técnica que atrae la atención del público. La manera que los muchachos gritan y hablan asustados crea un suspenso en los espectadores y da un sentimiento que algo grave va ocurrir. Las consecuencias que ellos habían tomado causa que este evento ocurra.
Los perros son elementos que ayudan dar motivo e interés a la película. Por causa de los perros, la vida de los tres protagonistas cambia. Octavio, por pelear al Cofi, hacer dinero con la intención de huir a Juárez con su cuñada, es la causa principal del accidente causando que su amigo muera y que se pierda su perro. Después del accidente, Valeria, en su apartamento está recuperándose de una herida a su pierna. Su perro Richie, se mete en un hoyo y ella por ayudarlo, se lastima su pierna y causa que su pierna sea imputada. Su vida como gran modelo cambia dramáticamente. La fantasía de ser famosos y tenerlo todo termina para Valeria y su amante Daniel. El Chivo, un hombre vagabundo, mantiene perros con él. Este ex guerrillero, al fin de la película se relaciona con el accidente porque ve todo lo que ocurrió. En los momentos del choque, el iba a asesinar a un hombre y por consecuencias no lo hizo. El Chivo va al lugar donde el choque ocurrió, y se lleva al Cofi. El perro hace que El Chivo vea su vida con diferentes perspectivas. La escena final es esencial en la película porque describe como los perros se relacionan el las situaciones de cada individuo. La toma de esta escena es la perspectiva del público, al ver al Chivo con el Cofi caminando hacia el horizonte No hay uso de dialogo, pues el director haría esto para producir más emoción y dejar al público pensando en lo que va ocurrir después.
Estas dos escenas demuestran el cambio que ocurre en la vida de estos tres individuos por las acciones que toman incluyendo como los perros se relacionan en cada situación. El uso de conceptos cinematográficos y las técnicas exponen los temas en una forma muy real. Al inculcar los perros en la película, también, ayuda producir un elemento de cine maravilloso. Octavio y Susana con el amor que se tienen, Daniel, traicionando a su mujer, y Valeria luchan por hacer sus vidas. El Chivo (Martín) cambia su vida, y por consecuencias, los individuos aprenden el concepto de la vida. Amores perros es una película irónica pues usa a los perros para describir las consecuencias que la vida nos presenta.
“Homo Homini [canis?]”
Titus Maccius Plautus
Es interesante notar que de acuerdo a la tradición judeo-cristiana tanto el hombre como el perro fueron criados el mismo día (Gén. I. XXIV – XXVII).
Sin embargo, cuando Dios dice –en plural–: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza”, lo hace con el propósito de que él “[…] señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra”.
El heredero del trono de David, el sabio Salomón, en un momento de duda exclamó: “¿Quién sabe que el espíritu de los hijos de los hombres sube arriba, y que el espíritu del animal desciende abajo a la tierra?” (Ecl. III. XXI).
De ahí algunos han llegado a concluir que al mismo lugar donde va el hombre va el perro.
Apartándonos un poco de la teología canina y todos sus matices, por muy interesantes que sean, vale la pena intentar un análisis comparativo entre el perro (Canis lupus familiaris) y el hombre (homo sapiens). Y por muy interesado que esté en hacer una aproximación feminista sobre el tema, posiblemente no sea muy buena idea comparar el lado femenino de ambas especies.
Encuentro fascinante la propuesta de Serna, al analizar la película “Amores Perros” (México 2000) como un discurso subcultural.
La escena que más me fascina de la película (partiendo del supuesto de Kasdan, Saxton, y Tavernetti) es en la que aparecen Octavio y Susana haciendo el amor sobre la lavadora, con música de fondo (¿somos los únicos que la escuchamos?) del grupo Nacha Pop con la canción “Lucha de Gigantes”.
Hebdige miraría aquí a la subcultura semiótica traducida como “the fact of being under scrutiny into the pleasure of being watched” (2).
Octavio se mira en el espejo y la imagen que rebota es la del adúltero que comete incesto con la mujer de su hermano.
Nosotros vemos la imagen de Susana aferrándose al torso desnudo de su amante y me parece ver un sesgo de culpa.
¿Quién está jodiendo a quién en esta película/vida?
Discrepo con Serna en que “la metamorfosis de Cofi es simbólica” (4) y que en realidad Cofi viene a ser Octavio.
El Cofi, ese perrito mansito que se le escapa a Susana y viene a ser el detonante de tanto desmadre siempre fue un asesino en potencia, solamente que nadie se había dado cuenta.
¿Y si de loco freudiano me atrevo a plantear que el Cofi es el pene de Octavio?
Es su trofeo, lo baña y lo cuida con esmero, permite que posea/penetre a la mujer deseada, y humilla con este “instrumento” a Ramiro y al Jarocho.
Termino aquí. He blasfemado.
Publicar un comentario